Bliss[悦]耳放是HOLO AUDIO目前的旗舰耳放型号，普通版和KTE版本的售价分别为16980元和19980元，还得提前订购。它使用了和泉系列解码器一样宽大厚重的机箱，与解码器外观保持高度一致。本次测试我们在发布图集之后又借到一台泉3解码器，和悦耳放一起进行本次测评，感谢网友提供送测样机。

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器

外观与主要内部结构

外观：HOLO AUDIO的悦耳放三围尺寸430mmX300mmX55mm，和泉3解码器一致，重量达到11kg。从前面板来看，左侧区域是三个耳机输出接口，分别为4.4mm平衡、XLR 4pin平衡和6.35mm TRS单端耳机输出。前面板的电源开关键独立于后部总电源开关工作。屏幕右侧MENU按键用来配合旋钮进行功能菜单的设置，包括输入源切换、输出切换和屏幕显示设置等。MUTE为静音按钮。右侧旋钮编码器控进行功能设置切换和步进式电位器的输出增益调节。

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器

如图，从耳放背面来看，最左侧为电源输入区域，靠中间区域是两组XLR和一组RCA输入，这三组输入均可以通过软件来切换控制。右侧为作为前级功能的一组XLR和一组RCA输出接口，前级输出时功能设置中仅有LINE一个选项，它们同时工作。耳机输出部分在软件控制菜单中，有Low-Z和High-Z即低输出阻抗和高输出阻抗两个选项，和接口形式无关，即几个耳机接口可以同时使用。

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-XLR、4.4mm、6.3mm耳机输出

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-控制区

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-两组XLR一组RCA输入

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-一组RCA一组XLR输出

内部主要结构：从拆解可以看到悦耳放的电源输入部分使用两只变压器，其中更大那只在普通版和KTE版本的铜线有所不同，KTE版本的铜线为扁铜线[官方说明]。推测两只变压器小个的用来给逻辑电路显示等周边供电，而大个头的环牛为放大电路供电。耳放内部的各个功能区域分布清晰，前级与后级仍然使用官方所说的八块腹肌设计，从图中大概可以看到，前级部分，放大管是安森美D44H11G/D45H11G三极管对管，两对。后级部分是安森美MJE15030G/MJE15031G三极管对管四对。放大管均固定于机箱底部便于散热，在现在室温大概23度左右情况下，整个机器发热量挺大，温度不低。官方设计介绍中，强调了一些设计机密特色，有兴趣可参考官方说明。

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-拆解

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-放大区-后级

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-安森美MJE15030G/MJE15031G三极管对管

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-D44H11G 双极型三极管

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-放大区八块腹肌

从操作菜单来看，输出部分提供了-72dB到+12dB的增益调节范围。理论上来说，即0dB就是耳放接入设备的输出电压不变。即输入电压为1V时，0dB即为1V，+12dB输出电压为4V，客观实测也是如此。

客观测试

客观测试中，我们使用RMAA和频率扫描的方法进行数据分析。为了得到更好的数据和避免干扰，我们使用外接Lotoo Paw S1声卡平衡输入的方式作音源，Paw S1输出电压为±1Vrms，和我们最近测试耳放的设置保持一致[注意：并不是说±1Vrms的输入电压就够用]，测试在+13dbu输入的3.5Vrms[±1.75Vrms]下进行。

为了便于区分几组RMAA的频谱分析图表，下图两列中耳机Low-Z和前级Lineout输出放在一起，耳机High-Z输出单独放了一套图表。表格数据中，Z32为32欧姆耳机SHP9600真实负载测试结果，为单端输出测试；Z300为300欧姆耳机HD650真实负载测试平衡输出结果。真实耳机测试在单端0.5Vrms和平衡±0.5Vrms下进行。

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-频响曲线@耳机LowZ/前级Lineout 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-频响曲线@耳机High-Z 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-噪声分布@耳机LowZ/前级Lineout 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-噪声分布@耳机High-Z 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-动态范围@耳机LowZ/前级Lineout 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-动态范围@耳机High-Z 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-总谐波失真@耳机LowZ/前级Lineout 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-总谐波失真@耳机High-Z 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-互调失真@耳机LowZ/前级Lineout 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-互调失真@耳机High-Z 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-分离度曲线@耳机LowZ/前级Lineout 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-分离度曲线@耳机High-Z 24/96

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-频率扫描@耳机Low-Z 16/44.1

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-分离度@耳机Low-Z 16/44.1

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-分离度频率分析@耳机Low-Z 16/44.1

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器-频率扫描@耳机Low-Z 24/96

从测试成绩来看，24bit精度的测试信号下，悦耳放的客观成绩相当不错，要比前不久完全一样测试方法下的BRIO HA耳放好得多。这主要体现在失真更低，最主要是信噪比达到了117dB左右[空载BRIO HA为108.2dB]，加负载测试下的整体客观指标也要明显更好一些。

主观听感

在主观听感测试中，耳机部分使用HIFIMAN HE1000、Susvara，AKG K812，森海塞尔HD650等作为参考。前级部分搭配了Airpulse A100音箱。音源部分，使用HOLO AUDIO的泉3 KTE版解码器，矩声Element-M作为参考。

整体印象：与曾经测评过的HOLO AUDIO的猛犸象耳放，沧耳放不同，这次HOLO AUDIO的悦耳放在声音风格方面发生了比较明显的变化。在猛犸象和沧上都有对高频解析力偏过度的追求痕迹，声音有拉丝般修饰感，但整体比较清淡。而悦耳放不再有这些痕迹。悦更像是一个更细致版本的泉3，声音特别稳、干净，尤其是高频细节方面的表现相当令人惊喜。如果没有记错，沧耳放当时也是称针对Susvara耳机调音的，不过当时没有机会用到Susvara耳机，但搭配HE1000和HE1000se它的表现不好，风格也更为接近猛犸象。此次的悦同样称针对Susvara调音，表现不错，另外在搭配HE1000、K812甚至HD650时都有相当好的表现，已经不再是原来的几款老耳放上的味道了。

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器

高音表现：HOLO AUDIO悦耳放的高频部分表现非常出色，风格上没有修饰痕迹，如果搭配泉3稳重细腻的前端，整体表现音色更为舒展，层次更为丰富。搭配Element-M等不同前端解码器也都有类似趋势的改善。搭配泉3效果目前在有限资源下，效果更佳。再说说搭配的耳机，作为官方表示的专为Susvara优化，高频部分感受可能最为明显。Susvara耳机对前端尤其是高频部分的素质需求是非常高的。相对来说，悦耳放在高频部分解析力、层次等优势要比放大器的推力、控制力更显重要。高频的高素质，层次丰富和细腻的优势，要领先BRIO HA耳放很多，甚至可以说Susvara这样级别的耳机在高频部分，BRIO HA成为了瓶颈。不过在K812、HD650甚至HE1000这个级别上，高频细节还不至于构成瓶颈。

HOLO AUDIO悦耳放可以让Susvara发挥出想象不到、令人惊喜的声音细节和层次，耳机、耳放在此时都没有什么刻意修饰痕迹，但如果听过Susvara之后向下AB对比[耳机或耳放]，就觉得其他器材差距甚大。Susvara耳机在高频层次上的丰富程度，真有几分静电耳机的趋势了。还是开头所说的，HOLO AUDIO 悦耳放的高音部分，声线自然稳重之中，有非常出色细节表现力，搭配使用HE1000v1以上高频水准的耳机来说，耳机高频越好，耳放优势越明显。由于这部分优势在搭配Susvara优势太大，就不需要进行太多细节方面描写了，具体内容在未来的耳机测评中谈到。

对于HE1000来说，悦耳放的高音部分动态足够出色，声音密度也要比沧和猛犸象时候更好，声音一下变得立体，中高频部分的声音在搭配泉3时感觉HE1000挺拔了很多[猛犸象、BRIO HA]。与BRIO HA相比，BRIO HA的高音要更柔更暖一些，而HE1000在悦之下要质感更好，密度更强一些。难得的是，在悦这样的动态和密度下，我们还是可以说悦耳放搭配HE1000的高音是偏温和的风格，极高频没有原来HOLOAUDIO喜欢的拉丝、纤细般的修饰感，而回归了泉3开始的自然、舒展、温和的路上。

中音表现：悦耳放的三频保持了非常一致的风格，中频部分搭配我们使用几款耳机时，在搭配HE1000、K812、HD650时中频动态优势相对更吸引人，声音风格上搭配泉3时更像是一个舒展了一点的加强版，搭配Element-M时，也会让相对死板的ESS味道变得舒展一些。由于测试使用的耳机有相当高的素质[HE1000、Susvara]，所以更容易在这篇测评中看到漂亮、正面的词汇。而我们尽量抛开这方面的主观影响后，仍可以确定的是，悦的中频厚度，稳健、柔和风格，已经不是之前的猛犸象和沧了，改变明显，进步不小。

至于我们测评中常说的一些大动态的控制力等等表现，悦耳放表现没有问题。如果再把要求放的更高一些，那么在大动态中频部分的表现，除了Susvara的一些极限情况下[这个极限情况在之后其他耳放和Susvara耳机测评中谈到]，对付其他耳机都绰绰有余。对于以前听起来像闷葫芦一样的HD650，中频和中低频部分都被推开了一些。听起来甚至有点像初代的HD580方向表现了。

低音表现：与高频部分解析力和层次格外出色的表现一样，低频的下潜较深部分的细节表现，悦耳放和前级功能时都同样表现突出。对低频细微细节表现上，甚至更要考虑一下与前端连接时线材的搭配。和BRIO HA耳放的耳放相比，悦耳放的低频没有那么柔、那么暖，但低频下潜较深部分的频率段细节非常好，在声音舒展的同时做到更为稳健。这主要在搭配Susvara和作为前级搭配音响系统时更能体现[其他耳机素质不够发挥不出来]。与早年猛犸象和沧耳机相比，悦耳放中低频和低频部分的厚度与力度变得正常，没有明显修饰痕迹，但层次丰富，非常稳定、干净。在搭配动圈耳机时，悦耳放低频有比较明显的收敛、稳定的效果。

前级表现：我们在测评BRIO HA时曾谈到它作为前级时声音风格给音响系统带来的变化是非常不错的体验。相对来说，HOLO AUDIO 悦耳放作为前级使用时，如果搭配泉3，那么变化程度不算太大，但整体素质在已经很高的水平下竟然还有一定的提升。最令人印象深刻的是高频和极高频部分更为舒展细腻，其次是低频下潜的细节更为丰富，有解析力又不紧绷，瞬态仍然比较自然。如果搭配Element-M，对整个声音都会带来更为舒展一点的变化，但悦耳放本身并不是一个有太多修饰痕迹的前级，所以如果喜欢让系统中的前级扮演更有参与感的角色，悦的重要性不是那么大。当然，这是建立在你已经拥有泉3这样级别的更前端时的相对之言。另外，关于前级的使用和作用，也要看个人对前级在自己的音响系统中风格、影响程度、前后搭配等各个因素喜好而定。

总结

正如HOLO AUDIO官方介绍悦这款耳机产品中所说悦不像石机因为没有石机银色干燥盒单薄的缺点，也不像胆机因为没有胆机暖糊盒油腻的缺点这种摆脱了传统石机、胆机禁锢的音色是怎么样的。这种类似对于音响器材的描述其实在以往并不少见，然而往往解析力、细节、高素质和温暖、胆味儿、爆棚等等总是不能很好兼容，即便HOLO AUDIO自己的早期作品也是如此[例如TREX霸王龙]。但这一次悦耳放的表现，确实很好的印证了这句话。

Bliss悦耳放在搭配高素质很低灵敏度耳机Susvara时，发挥出了非常大的声音细节、层次方面的优势，官方针对Susvara的调音，比以往明显要更为成功。虽然在印象中，悦耳放所能表现出的动态和风格，仍和HIFIMAN EF1000不是一个路子，动态上可能还有差距[不很确定]。对于本次测评来说，如果没有悦耳放，可能Susvara的高频动态、解析力、层次就会受到不小的限制。而悦耳放也正如官方所说，完全没有了声音干硬、单薄、刻意拔高修饰等常见[甚至是HOLO AUDIO耳放前作都有的问题]问题，综合表现非常出色。当然，如此好的评价，也是建立在整套系统超过8万元以上的巨大投入之下啊。