1. oppo 5g cpe，华为5G手机将于2019年三季度推出？

另外，在5G即将商用的背景之下，各家芯片厂商也都在积极发力5G。

此之前高通就已经宣布，今年年底即将推出的骁龙855将会支持5G网络。并且会在2019年上半年支持合作伙伴推出基于骁龙855移动平台的5G智能手机。

而为了加速这一进程，去年高通就推出了5G手机参考设计，并且今年7月高通海宣布推出了世界上第一款完全集成、可用于移动设备的5G毫米波(mmWave)天线模块和sub-6 GHz射频模块。此举无疑将进一步加速基于其5G芯片方案的智能手机的面世。

8月30日， vivo宣布，基于最新旗舰手机vivo NEX平台，vivo已经初步完成了面向商用的5G智能手机软硬件开发，包括架构规划、主板堆叠、射频和天线设计以及优化电池空间等方面的工作，并且在尺寸和外观上也已经达到了可商用级别。

vivo NEX 5G版工程机

从现有的各家5G芯片的进展以及各方之间的合作关系来看，vivo展示的这款5G工程机或将基于高通的5G方案。

紧随vivo之后，8月31日，小米官方也宣布，小米手机首次成功打通5G信令和数据链路连接。

小米称，这是小米在5G研发历程上一个里程碑式的进展。同时小米承认，本次连接使用的是高通骁龙X50 5G调制解调器及配套射频方案，并针对手机主板堆叠、射频/天线设计做了针对性优化，为明年正式推出5G手机打下了基础。

除了商用进度最快的高通之外，去年11月，英特尔也发布了其首款5G基带芯片XMM8060。

在今年6月的台北国际电脑展 (COMPUTEX 2018) 上，联发科正式宣布推出了首款5G基带芯片 ——M70。

8月15日，三星也正式发布了旗下首款5G基带芯片——Exynos Modem 5100。

虽然，在今年2月的MWC上，华为就正式发布了旗下首款5G商用芯片——巴龙5G01（Balong 5G01）和5G商用终端——华为5G CPE（Consumer Premise Equipment，5G用户终端）。但是，需要注意的是，Balong 5G01并不适移动端。也就是说这款5G基带芯片并不是给手机用的。

那么华为的针对移动端的5G基带芯片何时才能面世呢？难道要等到明年8月发布的麒麟990？显然，要想在即将来临的5G手机大战中占据优势，华为就必须在明年上半年将自家的5G基带芯片推向商用。

于是乎，华为提出了麒麟980外挂其最新的针对移动端的5G基带芯片——Balong 5000的方案。这一思路似乎与高通不谋而合。

也就是说，麒麟980可选择外挂独立发布的基带巴龙5000，实现完整支持5G。待到明年5G商用，麒麟980也可通过选配基带获得支持。

华为终端手机产品线总裁何刚也表示，麒麟980搭配巴龙5000调制解调器，将正式成为首个提供5G功能的正式商用移动平台。

显然，华为希望借此机会实现在5G商用上对高通的反超。不过，5G手机的复杂程度远超4G手机，并不仅仅是基带芯片的问题，还涉及到内部结构设计、天线设计等众多方面。而在vivo、小米基于高通方案的5G手机工程机相继亮相之后，华为还能否成功抢下5G手机首发，我们还是拭目以待吧！

作者：芯智讯-浪客剑

2. 2019年的折叠屏手机值得买吗？

忽如一夜春风来，千树万树梨花开。在数日前我们还在充满期待地探讨折叠屏手机的前景，没想到一周时间不到，折叠屏手机已经遍地开花。即使不算上中兴AXON M这样的双屏产品，真正能够实现屏幕折叠的智能手机已经不少。

从时间来排序，柔宇、三星、华为已经正式发布了他们的折叠屏手机，而小米、OPPO则是展示了他们的折叠屏手机工程机。不算那些传出绯闻的厂商，目前我们可以一探究竟的折叠屏手机就已经有5款了。

随着折叠屏手机的大量出现，行业中那些溢美之词也逐渐增多。只不过在这个关口上，大多数人都没有体验过折叠屏手机，更不用说能有长时间的体验，对折叠屏手机的理解还只是纸上谈兵。为了方便大家了解折叠屏手机的方方面面，小雷（微信：leitech）特意罗列了市面上一些比较有代表性的产品，让我们来看看他们的优缺点都有什么。

三星Galaxy Fold

三星Galaxy Fold的折叠形态为内折叠，也就是大屏幕从中间对折，折叠的时候大屏幕呈关闭状态。实际上三星在此前的SDC上就已经展示过这类折叠屏设计方案，同时这也被认为是市面上主流方案之一。

但由于屏幕向内折叠，因此手机在大屏幕收起的情况下想要使用手机的话，那么就只能求助于第二块屏幕，这正是为什么三星Galaxy Fold还得配备一块4.6英寸小屏的原因。

从设计理念上来看，三星Galaxy Fold想做到的是兼顾大屏和小屏的体验，但却显得有些犹豫不决。实际上这4.6英寸的屏幕放到今天来说可用性并不高，而且因为加入了双屏幕机身厚度也随之飙升，这一得一失是否值得显然还需要商榷。

华为Mate X

和三星Galaxy Fold不同，华为Mate X展现的是另一个完全不同的流派。Mate X的基础形态同样是一款搭载大屏的产品，而折叠的方式则是向外折叠。在折叠完成后，华为Mate X一前一后两面屏幕同时暴露在空气中，不过此时只有一面屏幕进行工作。

此外，华为Mate X的屏幕并非是从中轴线开始对折，因为Mate X的背面有一个台阶状突起以容纳充电接口、天线等零件，背折的屏幕需要和这块台阶状突起完美契合。

这种一块屏幕折叠成正反两面的做法，使得Mate X不需要第二块屏幕也能在任何形态下正常使用。同时，Mate X因此能够做到电池比Galaxy Fold更大而厚度更薄，在科技感上也要更胜一筹。

不过论缺点也还是有的，这种折叠方案无法回避的是屏幕的保护问题，因为在这种设计下屏幕是全天候暴露在空气中的，而由于柔性屏无法覆盖玻璃，所以哪怕是灰尘都能对屏幕造成损伤。

此外，华为Mate X折叠状态下只有一面屏幕工作的特性，也可能会造成屏幕亮度不均的现象。这是由OLED屏幕材质的特性决定的，而且基本不可逆。

柔宇柔派手机

柔宇柔派手机在这些折叠屏产品中算是前辈，因为这一系列产品早在2018年就已经发布，按时间来说也已经开卖了。至于柔派手机的折叠屏思路，倒也没有出现太大的变化，还是将大尺寸平板转变为小尺寸便携设备这一套。

至于实现的方案上，柔派手机采用的同样是“外折叠”方案，大尺寸屏幕可以反向折叠，不过和华为的方案不同，折叠之后柔派手机两个面的屏幕是可以同时使用的。

需要注意的是，在折叠的时候柔派手机的机身夹角是呈一定弧度的，而不是像华为那样基本贴合；至于三星Galaxy Fold虽然也有弧度，但明显要小很多。从实用角度出发，比较大的弧度说明柔派手机的屏幕在折叠的时候回比较松弛，而且不会出现明显的折痕。

但从美观性来说，柔派手机这样的设计方案，看起来自然就不如华为Mate X那样的“高科技”了。此外，屏幕保护问题同样严峻，不过大体来说这种屏幕翻折的设计方案实用性还是比较不错的。

OPPO折叠屏工程机

虽然OPPO嘴上是说着折叠屏手机现阶段没啥用，但还是遵循“真香定律”在MWC 2019上展出了他们的折叠屏工程机。就产品形态来说，OPPO的折叠屏工程机和华为Mate X非常相似，两家厂商在有关折叠屏设备的思考上基本都想到了一块去。

因此OPPO折叠屏手机的优缺点也和华为Mate X一样，纤薄的机身带来科技感，大屏幕反折的设计提升了设备的实用性，这既是一款大尺寸平板电脑，也是一款像vivo NEX双屏版那样的“双屏手机”。

而缺点也差不多，无非是屏幕容易被划花，结构刚性令人担忧等。如果OPPO折叠屏手机在折叠的时候让正反面屏幕同时亮屏，那么倒不用担心亮度不均的问题。但目前我们对OPPO折叠屏手机的消息知之甚少，再说了这款产品会不会上市也是未知数。

小米双折叠手机

小米这款双折叠手机曝光之后确实是引起了广泛关注，如无意外的话这也是目前所曝光的首款支持屏幕双折叠的产品。从折叠方案分析，小米这款产品无疑是最有科技感的，毕竟对数码产品来说“复杂”在一定程度上就等于“高科技”，再说了小米折叠屏产品的形态确实也非常不错。

但实话说，小雷（微信：leitech）在见过三星、华为的折叠屏手机后，认为小米这种屏幕折叠方案或许仍需斟酌，在手机的日常使用中到底有什么理由需要让屏幕左右两边都折叠呢？

如果说缩小体积，那么小米的方案也不见得就能做到吧？再说了，这种折叠方式在机身稳定性和耐用性上面临的挑战肯定会更多，对机身空间的占用也会更加过分。雷军也亲口说这款原型机电池还太小，量产有难度，小雷觉得就是这种折叠方案拖累了这款产品上市的节奏。

折叠屏是强需求？其实只是伪需求

小雷（微信：leitech）无法否认，折叠屏手机在现阶段确实是非常炫酷的产品，其屏幕可以折叠的特性足以让普通消费者在朋友聚会中好好地出一次风头。但从产品的实用性和折叠屏产品本身的需求来说，不难看出折叠屏手机其实还有诸多问题。

通过我们的分析也能看到，目前折叠屏手机普遍面临耐用性上的问题，最直观的就是，这柔性屏幕到底要怎么保护？柔性屏是无法覆盖玻璃的，同时又比较脆弱，难道售价过万的折叠屏产品，使用半年就要因为屏幕划痕而淘汰？

再者是在需求方面，难道现在诞生了什么应用场景，令现在的智能手机相形见绌吗？这应该是没有的。折叠屏手机的诞生，与其说是被需求推动的，不如说是被产业链和厂商联手推动的，这是一个“为了创新而创新”的创新。

至少从现在的各项场景来说，折叠屏手机的到来只会让我们的生活锦上添花，但折叠屏手机所能做到的事情，普通手机也能做到；普通手机能胜任的事情，使用折叠屏手机来做并不会使效率提升100%。

再者， 折叠屏手机在现阶段只不过是“土豪的玩具”，较高的量产难度、高昂的物料成本限制了折叠屏手机的产量，进而迫使折叠屏手机要售出高价。如此高价少量的产品，注定只能为少数人所拥有，并成为少数人的狂欢。

但不能否认的是，折叠屏手机的到来为行业带来一个全新的方向，这象征着柔性屏技术的真正成熟。而在未来数年内，不限于折叠屏手机的更多柔性屏设备将会亮相，而智能手机这一品类产品也会找到属于自己的真正发展道路，但这已经是后话了。

3. 2020年OPPO未来科技大会有哪些值得关注的黑科技？

近两年OPPO未来科技大会的召开确实吸引了不少业内人士的关注，能提出这个问题，相信你一定是一个藕粉了。其实OPPO每年的未来科技大会，最吸引人的，就当属那些对未来有探索意义的黑科技了。像是在去年的未来科技大会上，OPPO便为我们带来了5G CPE、AR眼镜、屏下摄像头等多项行业最前沿的黑科技。

像是展出的OPPO旗下首款AR眼镜，便承载着OPPO对未来虚拟世界和现实世界融合的探索，它通过全新的交互视角，为消费者带来了前所未有的虚拟现实融合体验。OPPO AR眼镜可实现三维重现，并且配置3D环绕声，使用衍射光波导技术，实现轻薄化和高透率，同时配置手势、语音识别等多模态交互。软件方面，OPPO AR眼镜也配备各种AR内容、游戏以及服务。

此外屏下摄像头工程机也是在OPPO 2019未来科技大会上亮相的，相比于现阶段主流的挖孔屏与刘海屏等方案，OPPO通过将前置摄像头整合在屏幕下方，为我们带来了更为完整的视野感受，实际显示效果非常惊艳，可以说这才是真正的全面屏，OPPO将它称为“透视全景屏”。

而今年OPPO的未来科技大会更是“未开先火”，接连几次官方微博的曝料，已经将OPPO新一代AR眼镜、OPPO CybeReal、OPPO全新概念机等产品展现在了我们面前，虽然产品并未正式亮相，不过单单就是简单的概念描述，已经让我们对于OPPO本次未来科技大会充满了期待。

在手机的形态设计上，绝大部分人应该都相信折叠屏是未来发展的一种趋势。但从OPPO官微最近曝料的信息来看，OPPO此次或将在手机的屏幕形态上带来全新的突破。从海报细节图上我们可以发现，OPPO这款即将推出的概念机在屏幕的一边采用了当下较为流行的曲面屏设计，而另一边则似乎没有屏幕的边框，这种风格在设计上无疑极为大胆，摆脱了手机的框架束缚，将柔性屏幕的优势发挥到了极致。不过目前尚不清楚这一设计的原理，所以估计还是要等到发布会上才能揭晓了。

新一代AR眼镜也是今年OPPO未来科技大会上值得关注的重点。从此次官方曝光的AR眼镜宣传海报来看，OPPO最新一代AR眼镜产品相比以往在体积方面有了不小的提升，整体结构与此前“类滑雪镜”的设计升级为与我们日常使用的太阳镜的大小类似，相信这也在一定程度上能提高OPPO AR眼镜的使用便利性。

以上就是两款我觉得在今年的OPPO未来科技大会上值得重点关注的产品，据悉大会将会在11月17日正式召开，对OPPO上面这些黑科技感兴趣的朋友也不妨关注一下。

4. WiFi会不会被淘汰？

这个问题提得深入浅出，隐藏的知识点却很丰富，我们乐于挑战一下。5G会不会干掉宽带？WiFi会不会被淘汰？我们的答案是否定的，宽带与WiFi仍然会存在于5G世界里面。

众所周知，宽带与WiFi普遍存在于4G网络应用环节之中，只要有4G网络应用的领域，几乎都有宽带与WiFi的应用，那么我们反过来质问一句，5G网络的宗旨是否为了消灭4G网络，显然不是，那么只要4G网络继续存在，那么宽带与WiFi就将延续下去。

首先，我们谈下2020年之后的5G手机，在工信部新规正式实施之前就已经获得入网许可证的NSA手机是可以继续正常使用的，也可以继续正常销售。也就是说今年推出的5G手机，无论是支持哪个组网，以后依然可以正常使用的。

理论上说，NSA是用现有的4G基础设施，进行5G网络的部署，等于在4G网基础上，融入部分5G技术。据此推论，NSA是4G向5G的“5G过渡方案”，即便未来全面采用SA组网，5G网络当中仍有NSA存在的很大空间，未来的双模网络也是支持NSA组网的。这也就再进一步地推论出4G网络的应用余热仍然存在，据此再推论，“只要有4G网络宽带与WiFi就将延续下去”的结论便能成立。

但是长远来看，5G技术淘汰宽带和wifi在技术理论上是有可行性的，但不具有现实性。再说了，光纤入网是国家长期投入巨资与正在规划扩展的网络基础设施，不会弃而不用。（配图摘自网络）

5. NSA与SA都是货真价实的5G网络？

5G要来了，但还没那么快

5G要来了，带着期许的每秒上G的网速。

但对于5G的到来，我们似乎并没有像对当初3G和4G那样殷切地期待。

3G和4G催生了移动互联网的浪潮，如今这座大厦已经建成，5G的eMBB似乎仅是锦上添花，让网速更快一些而已。

曾经大热的eMBB应用VR，现在又开始在低谷蛰伏。

而5G的愿景：万物互联呢？5G为此定义了两个场景mMTC和uRLLC，期望以此引爆物联网垂直应用。

然而，从4G时代引入的NB-IoT和eMTC这两个低功耗广覆盖的物联网技术已经可以满足海量机器互联的需求，但业界对应用和商业模式还在苦苦探索。

以自动驾驶为代表的低时延高可靠通信的应用，目前还在蹒跚学步，路慢慢其修远。

所以，5G的部署真的要这么快吗？

5G是未来大势所趋，但4G仍是主流。

据相关咨询公司预测，在2020年，4G将承载全球88%的流量，即使到了2025年，4G用户数仍然占据50%到60%。

因此，和4G不同，业界对5G的投资都会比较谨慎，希望能投石问路，循序渐进。

这一切也反映在了3GPP对5G的架构标准化的进程上。

在最早冻结的5G NSA（非独立组网）下，5G无法单独工作，仅仅是作为4G的补充，分担4G的流量。5G SA（独立组网）的标准化足足比非独立组网慢了半年之久。

下面我们将详细讨论什么是非独立组网和独立组网，以及它们有何异同之处。

5G独立组网

对于5G的网络架构，在3GPP TSG-RAN 第 72 次全体大会上，提出了8个选项，如下图所示。

这8个选项分为独立组网和非独立组网两组。其中选项1，2，5，6是独立组网，选项3，4，7，8是非独立组网。非独立组网的选项3，4，7还有不同的子选项。

在这些选项中，选项1早已在4G结构中实现，选项6和选项8仅是理论存在的部署场景，不具有实际部署价值，标准中不予考虑。

下面我们逐个探讨,，先从独立组网说起。

这就是选项1，其实这是纯4G的组网架构。

注意看图里面连接手机、4G基站和4G核心网的各有一条实线和一条虚线。其中虚线代表控制面，实线代表用户面。

控制面：就是用来发送管理、调度资源所需的信令的通道。

用户面：直观理解就是发送用户具体的数据通道。用户面和控制面是完全分离的。

然而，选项1和5G并没有一毛钱关系，Pass，下一个！

这是选项2，架构很简单，就是5G基站连接5G核心网，这是5G网络架构的终极形态，可以支持5G的所有应用。

别看架构简单，要建这样一张5G网，要新建大量的基站和核心网，代价不菲。想想看，光中国移动就有将近230万个4G站点，要是在建同样大的一张5G网络得花多少钱？

这是选项5，可以看出，这其实是把4G基站升级增强之后连到了5G核心网之上，本质上还是4G。但新建了5G核心网之后，原先的4G核心网也该慢慢退服，一定会出现4G基站这连接5G核心网的需求，因此也算是未来会出现的架构。

但是，改造后的增强型4G基站跟5G基站相比，在峰值速率、时延、容量等方面依然有明显差别。后续的优化和演进，增强型4G基站也不一定都能支持。因此选项5架构的前景也不乐观。

这是选项6。把5G基站连到4G核心网，还独立组网？这样5G基站有力使不出，也太憋屈了。况且，5G基站作为花钱的大头都建了，竟然不建相对是小头的5G核心网？因此这个架构是不会有运营商选择的，3GPP也没有考虑标准化。

总结起来，5G可能的独立组网方案只有选项2和选项5，其中选项2是5G网络的终极架构。

选项2的优势如下：

1、一步到位引入5G基站和5G核心网，不依赖于现有4G网络，演进路径最短。

2、全新的5G基站和5G核心网，能够支持5G网络引入的所有新功能和新业务。

与此同时，选项2对应的劣势如下：

1、5G 频点相对 LTE 较高，初期部署难以实现连续覆盖，会存在大量的5G与4G系统间的切换，用户体验不好。

2、初期部署成本相对较高，无法有效利用现有4G基站资源。

no.3

5G非独立组网

下面到了非独立组网了，总体上来说，非独立组网要比独立组网复杂得多,这也是省钱所必须要付出的代价。

首先解释几个术语：

1、双连接：顾名思义，就是手机能同时跟4G和5G都进行通信，能同时下载数据。一般情况下，会有一个主连接和从连接。

我们可以把双连接想象成我们常用的耳机一样，两路数据可以通过左右一双耳机传送。

2、控制面锚点：双连接中的负责控制面的基站就叫做控制面锚点。

不妨继续以耳机做比喻，控制面就像耳机中的控制按钮，有控制按钮那一侧一样既可以控制播放也可以发送数据。

3、分流控制点：用户的数据需要分到双连接的两条路径上独立传送，但是在哪里分流呢？这个分流的位置就叫分流控制点。

5G非独立组网的诸多选项，都是由下面的三个问题的答案排列组合而成：

非独立组网的3系列，7系列及4系列，就是对这3个问题的不同回答。下面我们来逐个介绍。

选项3系列

该系列的基站连接的核心网是4G核心网，控制面锚点都在4G，适用于5G部署的最初阶段，覆盖不连续，也没太多业务，纯粹是作为4G无线宽带的补充而存在。

3系列分为3，3a和3x这3个选项，为什么有这样的区分呢？关键在于数据分流控制点的不同。

从上图可以看出，选项3的数据分流控制点在4G基站上，也就是说，4G不但要负责控制管理，还要负责把从核心网下来的数据分为两路，一路自己发给手机，另一路分流到5G去发给手机。

4G基站真是既当爹又当妈，必须花大力气要软件升级才能具备这样的能力，然而，老迈的基站硬件能否扛得住这些5G的汹汹流量还真不好说，搞不好硬件也得升级。

真是劳民伤财。因此，选项3颇不受待见，自提出以来就乏人问津。

选项3a就做了一些改进，把数据分流控制点放在了4G核心网上，由核心网向4G和5G基站分发用户面数据。虽说这样要比选项3好得多，但4G核心网也要来个大的升级才行。

选项3x很聪明地把数据分流控制点放在了5G基站上。你5G基站不是很牛么，年轻就要多干活多历练，分流的任务就你来吧。

这样一来，选项3x避免了对已经在运行的4G基站和4G核心网做过多的改动，又利用了5G基站的速度快能力强的优势，因此得到了业界的广泛青睐，成为了5G非独立组网部署的首选。

综上，选项3系列的优劣势及适用场景如下：

优势：

1、标准化完成时间最早，有利于市场宣传。

2、对5G的覆盖没有要求，支持双连接来进行分流，用户体验好。

3、网络改动小，建网速度快，投资相对少。

劣势：

1、5G 基站跟现有4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。

2、无法支持5G核心网引入的相关新功能和新业务。

适用场景：

5G商用初期热点覆盖，能够实现5G快速商用，推荐使用选项3x。

选项7系列

7系列比3系列向5G的演进更近了一步。在该系列中，核心网已经切换到了5G核心网，为了和5G核心网连接，4G基站也升级为增强型4G基站。

然而7系列的控制面锚点还是在4G上，适用于5G部署的早中期阶段，覆盖还不连续，但由于已经部署了5G核心网，除了最基本的移动宽带之外，其他两个业务mMTC和uRLLC也可以被支持了。

可以看出，对于此选项，5G无线自身的业务能力大大增强，只是覆盖还需要4G进行补充。

7系列同样分为7，7a和7x这3个选项，关键区别也在于数据分流控制点的不同。

选项7的数据分流点在增强型4G基站，选项7a的数据分流点在5G核心网，选型7x的数据分流点在5G基站。

和3系列类似，选项7a和7x都是可以接受的，但7x更受欢迎一些。

综上，选项7系列的优劣势及适用场景如下：

优势：

1、对5G的覆盖没有要求，可利用4G的覆盖优势。

2、支持双连接来进行分流，上网速度大为提升，用户体验好。

3、引入5G核心网，支持5G新功能和新业务。

劣势：

1、增强型4G基站需要的升级改造工作量大。

2、产业成熟时间可能会相对较晚。

3、5G 基站跟增强型4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。

适用场景：

5G部署初期及中期场景，由升级后的增强型4G基站提供连续覆盖、5G仍然作为热点覆盖提高容量，建议使用选项7x。

选项4系列

下面我们有请选项4闪亮登场。

这一回，5G彻彻底底地成为了主角。核心网早已切换为5G核心网，5G基站也成为了控制面锚点，彻底当家做主。

4系列分为选项4和4a。从上面的两张图可以看出，它们的区别仅在于数据分流控制点是在5G基站还是5G核心网，这两者都是新网元，不涉及旧设备的升级改造，因此都是可以接受的。

4系列的应用场景是在5G部署的中后期。5G已经达到连续覆盖，彻彻底底地把4G甩在身后，成为了5G的补充。

综上，选项4系列的优劣势及适用场景如下：

优势：

1、支持5G和4G双连接，带来流量增益，用户体验好。

2、引入5G 核心网，支持5G新功能和新业务。

劣势：

1、增强型4G基站的部署需要的改造工作量较大。

2、产业成熟时间可能会相对较晚。

3、5G 基站跟增强型4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。

适用场景：

由5G提供连续覆盖，适合于5G商用中后期部署场景，建议使用选项4。

等等，选项8呢？把4系列中的5G核心网换成4G核心网就是选项8了。

但这如日中天血气方刚的5G基站岂能作为控制面锚点委身于老气横秋的4G核心网？这太不合理了，因此3GPP并未考虑对其进行标准化。

no.4

5G组网演进路径

讲完了5G的独立组网和非独立组网这两种架构的特点和优劣势，那么问题来了，这么多架构之间要怎样演进呢？

可以分为两条路径。

路径1：一步到位，直接上选项2终极形态。这是土豪的最爱，也是中国移动、联通和电信共同的选择。

路径2：选项1 → 选项3x → 选项7x → 选项4 → 选项2，中间的步骤都是可选的。

路径2看起来很复杂，而且多次投资比一次投资总共花的钱要更多。但是，风险小啊，走一步看一步也是明智之选。

5G网络架构演进的两条路径

路径2看上去如此复杂，从4G核心网到5G核心网的切换是很大的原因。好在随着虚拟化和云化基础的逐渐成熟，4G核心网和5G核心网可以合二为一，成为4/5G融合的核心网，即是4G核心网，也是5G核心网，你中有我，我中有你。

这样一来，对于无线侧的演进提供了极大的便利，多种网络架构可以和谐共存，切换起来也就易如反掌了。

其实，决定这一切的只有一个因素，那就是5G需求的全面爆发。届时，伴随着网络架构的升级，5G之花将绚烂绽放。

最后楼主了解到了，可以根据自身的条件来进行权衡利弊来选择

6. 以后会存在可以同时使用NSA和SA？

应邀回答本行业问题。

现在就要同时支持NSA和SA组网的手机，华为的5G手机就是。

目前已经同时支持NSA和SA组网的手机只有华为的5G手机。

现在我们即将面对的5G手机，主要分为华为系和高通系两类5G手机。由于高通的X50只支持NSA组网，所以全部的高通系的手机目前都不支持SA组网。而华为的5G基带巴龙5000同时支持NSA组网和SA组网，所以华为推出的5G终端，包括5G CPE和5G手机，都是支持NSA和SA两种5G的组网模式。

暂时来看，中国三大运营商都会从NSA组网开始，不过会在2020年开始逐步的向SA组网演进。

3GPP定义了多种4G和5G组网的模式，其中分为NSA和SA两大类。

目前涉及到5G的组网模式，3GPP已经冻结的主要是NSA的Option 3以及SA的Option 2。

不过现在的SA的Option 2是基于3GPP R15版本的，未来还会有R16版本的SA，而且并不排除会有很大的改动，这也是运营商暂时都不会大规模的转进SA的主要原因。

NSA和SA的主要区别在于终端是否保持双连接，而和是否有5G核心网并没有关系。

NSA里边有Option 3、Option 4、Optipn 7三大类，其中的Option 4和Option 7也是需要建设5G核心网的，不过这两个版本的NSA是在3GPP R15 Late里，现在暂时还没有冻结完毕（3GPP的R15 Late延期了3个月，否则现在已经完成了)。

不过，即使是Option 4和Option 7也不会是运营商的终点，5G未来必定是SA，这是因为终端双连接会让终端更耗电，这对于物联网的支持是不友好的。而5G里边的三大应用场景里，mMTC和URLLC都是基于物联网的应用。这部分其实是5G里更重要的应用。

NSA会和SA共存比较长的时间，但是SA会现在市区热点区域以及市区中心区域部署。

SA的确需要更好的覆盖，所以不可能很快的完全替代NSA，但是运营商会率先在城市中心区域，以及城市的热点区域（比如医院、体育场、火车站、飞机场等)部署SA。所以，纯NSA的手机虽然可以部署说不可以接入5G，但是未来会在部分区域是无法接入5G的。所以，NSA手机的销售，在整个中国，还是会受到很大的影响的。

总而言之，现在华为的5G手机是支持NSA和SA组网的，也是将要来到的5G手机里暂时唯一支持NSA和SA组网的手机厂家。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

7. 4G手机是不是不该买了？

这个分情况，如果你想成为5G的尝鲜者，那么你可以选择购买一部5G手机，前提条件是当地有5G网络覆盖，否则买了依然是一部只能使用4G网络的5G手机。另外对于普通消费者而言，5G手机还得等等，因为价格与网络问题。

从今年开始各大手机厂商已经急匆匆亮相了各自的5G手机，根据运营商消息来看今年至少有多大30多款5G手机面世。对于外界而言，今年尤其是下半年将成为5G手机的品牌混战。

5G价格昂贵，你得等一等。近日运营商就公布一份5G手机计划表与价格表，其中华为mate 20x售价12800元，中兴axon 10售价为10800元，oppo reno 5G售价为11800元，小米mix3 5G售价为11800元，其它看下图。你是不是不相信自己的眼睛，但是事实就是如此，由于成本问题尤其是芯片（高通芯片授权费用）非常高，若加上天线、PCB及材料等高昂的成本，最终的价格已经不能吸引普通消费者了，所以对于当前而言，5G手机普及还很遥远。所以说现在提5G只是噱头，等5G普及商用了。看还上不上万？

其次是手机耗电问题！手机厂家为5G手机给出的保底容量就是5000毫安，无疑透露着5G手机将特别耗电。因为今年5G芯片包括高通、华为、三星基本采用外挂5G芯片（暂无内置方案），这无疑增加了手机的功耗，甚至对手机的发热控制提出新的挑战。

最后一点就是5G手机将依赖于5G网络覆盖。由于网速的提升，5G基站的建站规模将会比3G/4G更加密集，基站数量约为4G的4-5倍，建站成本大幅提高。运营商对于5G建网覆盖的热情与速度目前还存在不确定因素。运营商在5G方面做深度覆盖较为困难，初期只能重点覆盖，全量覆盖可能需要5-10年。这就导致未来，5G将会与4G网络长期共存，在城市采用5G，农村依旧使用4G覆盖。

所以以上总结来说，即便消费者在2019年花大价钱购买了5G手机，也可能面临在多数情况下无网可用的情况。按照当前进度来看，等消费者更换至自己的第二台、甚至第三台5G手机的时候，或许这才将迎来5G网络开始普遍覆盖的阶段。