1. 手机对比评测，z5x对比RealmeX青春版哪款手机好？

感谢您的阅读！

虽然RealmeX青春版使用了大电池，并且达到了4045mAh，可是和vivo Z5X的5000mah的差异还是不小的。在目前的电池续航表现中，vivo Z5X的电池电量超过5500mah的小米max3；茶超过了大多数的4000mah的电池，可是说vivo Z5X的续航能力比RealmeX青春版要强的多了。续航这个角度已经说明了vivo Z5X的优势。

我们在看看RealmeX青春版除了主打续航，还主打什么？这款手机除了主打续航，还主打拍照，1600 万 + 500 万后置摄像头；前置为2500 万像素，手机具有超级夜景、超清模式、超级焕彩

等算法优势，拍照能力符合OPPO的特色。

不过，在后置拍摄上和vivo Z5X的差异还是存在的，vivo使用的是1600万主摄+800万广角+200万景深摄像头，通过复合多帧降噪技术和Super HDR技术，带来超级夜景和超级逆光功能，不管是暗光下、还是逆光下都能形成多姿多彩的拍摄效果。

设计方面，两款手机也有差异，RealmeX青春版的设计延续了水滴屏设计，这是设计虽然不能说淘汰却还是存在一定的滞后；vivo Z5X第一次使用了打孔屏设计，6.53英寸极点全面屏形成了90.77%的屏占比；视觉效果更震撼。

游戏方面，两款手机都使用了骁龙710处理器，都用不同的系统优势，保证了手机的流畅运行。骁龙710处理器是一款次旗舰处理器，这款处理器能够在GPU性能上35%；整体性能提升了20%，核心处理器表现优秀。

系统上，相比RealmeX青春版的Hyper Boost 2.0 超速引擎技术，vivo的vivo Multi-Turbo，和ART++编译增强技术，动力更强劲，而且十层散热结构设计结合Cooling Turbo技术，让手机温度更温度；在Net Turbo网络加速上，解决了网络延迟问题，不用担心手机在游戏中断网掉帧；Center Turbo技术，优化了系统框架，将处理器进行整合，并且将CPU、内存资源通畅；AI Turbo技术，提前预判，提升应用的启示速度。

总结：从设计、续航、拍照等多角度，vivo Z5X会更胜一筹；而RealmeX青春版的差异性会多一些。不过，大家在选择的时候，可以根据自己的喜好进行抉择。

2. iphone无线充电对比评测？

苹果不会缺席，但总是姗姗来迟。

无线充电就是姗姗来迟功能中的一员，虽然苹果赋予了这个功能，但是市面上市售的很多第三方无线充电器都只能支持安卓10W，对待苹果就只能以5W低功耗慢充，而支持苹果7.5W的合理价位无线充电器，这些时日才慢慢推出。

价格上市售的7.5W充电器，幅度波动比较大，在此我选择了三款价格相对比较合理的无线充电器作为对比，分别是紫米，ROCK和Anker超极无线充。

也是顺应无线充电的潮流，之前没太在意过功率，买回来Anker之前的一款5W，也就是碳纤维贴纸那款，拿回家后发现充电效率太低，又下单了一款10W的Anker无线充电器，不过我显然没太在意苹果和安卓是区别对待的。

▲先来看看Anker超极充的配件，这是包含充电头数据线的套装，不需要单独购入充电头。

▲紫米同样是套装，但是整套风格是全黑，和Anker对比强烈。

▲ROCK只有一个充电底座和数据线，需要自己购入充电头，这点表现上略有些麻烦。

▲Anker充电头是QC3.0快充规格，紫米同样也支持QC3.0快充同时兼容若干充电协议，而Rock，我也单独准备了一款快充头。

▲Anker通体是苹果白色极简风，正面的材质为偏硬的硅胶，正面只有logo和一个电源指示灯，设计风格很棒。

▲底部设计了一圈散热孔，中间为防滑垫，Anker超极充单独配备了散热风扇，这种在无线充电器上不多见的配置。

▲充电线附带捆绑扎带。

▲紫米为全黑神秘感风格，玻璃材质，充电器尺寸偏小，但是手感非常不错，整块无线充电底座类似一块黑曜石。

▲背部是磨砂玻璃，没有散热设计，也没有多余设计风格，防滑性要稍微差一些。

▲ROCK相对而言，设计感要廉价一些，接触面为皮革材质，手感还可以，质感稍微差了一些。

▲底部也标识了部分参数，四个防滑垫。

▲三者对比，接触面积最大的为Anker，最小的是紫米，Rock位居其中。

无线充电中往往需要对准线圈才可以实现充电，有时候偏离位置或者无线充电底座接触面积偏小，会导致手机无法充电，这种情况我已经遇上了三四次，尤其是临睡前，早上醒来才发现手机一夜没充上电。

Anker最大的接触面积可以减少这种场景的发生，而紫米虽然质感最好，却容易误操作，对比下常规的无线充电器，紫米的接触面积确实算小的。

就设计风格而言，我比较倾向Anker和紫米，防滑性上则是Anker和Rock更甚一筹。

厚度方面，紫米毫无疑问是最薄的，仅仅7.17mm，Rock居中，大约为两个紫米厚度，Anker因为内置了散热风扇原因，厚度达到了18.35mm；另外充电接口方面，Rock和紫米都是USB-typeC，而Anker超极冲不知道什么原因，仅仅采用了常规的Micro-USB，这一局方面紫米和Rock占优。

来看看三个充电头，首先是Anker套装中的充电头，支持QC3.0和智能IQ，平时可以作为快充使用。

紫米套装的充电头和Anker支持协议一样多。

至于Rock，因为套装中没有充电头的原因，我找了另一个只支持QC3.0协议的快充头。

▼峰值功率（充电器端）

充电器的功率并不能反应到实际无线充电底座，因为无线传输转化会有损失，虽然无法精确测试，但是可以给予一个参考值。

从上到下依次是Anker、紫米和Rock的峰值测试功率，从数值上来看Anker占据一定优势，而Rock和紫米差不多属于同一水准。

▼充电底座温度（每次测试基于峰值功率达到后的瞬间）

高温对于手机来说并不是一件好事，尤其是对于无线充电而言，因为存在一个充电转化的问题，发热显然不可避免，对于iPhone而言，iPad充电器充电功率接近7.5W，温度却低了不少。

以下测试仅仅具备参考价值，比不代表实际成绩。

Anker充电底座表面材质为硬质硅胶，理论上温度会高一些，但是依托散热风扇的原因，维持稳定峰值功率后瞬间的温度约为33.9度，低于体感，会有些温热的感觉。

紫米充电底座通体材质为玻璃，理论上热传导性和散热会稍微好上那么一丝，维持稳定峰值功率后瞬间温度为33.8度，和Anker差不多。

Rock充电底座表面材质为皮革，不出意外温度最高，也没有散热风扇辅助，大约为35.6度，已经接近人体温度，这一轮紫米和Rock胜出。

▼充电时间与底座功率

测试了这么多，实际充电曲线才是最重要的参数，外观设计、颜值、还是峰值功率都不能掩盖无线充电器本质充电效率。

市面上销售的很多号称支持苹果7.5W无线充电器，峰值功率只能维持短暂的时间，这样意味着花钱买回来的充电器，只能作为普通的5W无线充电器使用。

测试方法采用最原始的记录充电百分比，为iPhoneX充电，电量在8%左右开始充电，每隔4分钟截图一张，记录下当时的充电百分比，同时粗略记录充电功率，因为我的usb电流仪不具备数据导出功能，只能采用这种不太精确的方法记录充电功率。

这一轮参数上，Anker胜出，164分钟的时候就已经接近98%，虽然比不上目前流行的快充，但是这个效率已经可以了。而Rock200分钟百分比约为95%，紫米232分钟为90%。

图中可以看出来Anker功率表现上要胜出紫米和Rock，但是令人不解的是Rock虽然功率平均要低于紫米，但是紫米的充电时间明显要长于Rock，只能说转化效率比较低。

▼总结

其实对比已经可以看出端倪了，整体来说紫米和Anker做工设计都要好于Rock，也不需要自己搭配充电头，同时紫米的厚度也是最薄的。

口方面Rock和紫米都采用了type-c接口。

散热方面Rock稍微差一些，紫米和Anker胜出。

紫米因为面积较小，有时候碰一下就脱离充电范围。

充电效率方面Anker优势明显，可以持续高功率，真正做到真7.5W快充。

三款适合不同需求的消费者，但是如果在意真7.5W，Anker对比苹果指定的其他第三方7.5W无线充电器，有一定优势。

3. 为什么现在的手机对比评测都不带上三星和索尼了呢？

感谢您的阅读！

曾经有很长一段时间，三星手机和索尼手机成为了很多用户愿意考虑的对象，这两款手机所具备的特点，我相信对于很多人来说是不容忽略的，三星手机它的，性能表现以及屏幕表现都是目前来说都很突出的。

而索尼手机的外观设计以及它独特的索尼做工，也确实吸引了很多消费者的关注。但是我觉得重点是在于，三星手机和索尼手机在国内手机市场的表现并不尽如人意，即使，三星手机在国际市场排名第一。

消费者，关注的才是最主要的国内手机市场，目前最主要的还是国产手机和iPhone手机，所以消费者更多关注的还是这两个品牌。

我觉得为什么大家现在很少用三星手机和索尼手机作为评测体验的原因——

1.这两款手机品牌目前在国内市场的表现频频，消费者对于这两个品牌的认可度还是有些偏低。

2.这两款手机品牌，它们的性能表现和国内手机市场的性能表现相比，我们可能会更倾向于国内手机市场的国产品牌。

3.国产品牌的迅速发展成为了目前国内消费者特别关注的问题，对于我们来说，我们更关注的还是国产手机。而这也会影响我们对于这两个品牌的认可和关注。

所以，我们会发现，现在我们即使会关注这两个品牌，但是也不会将它作为重点去评测，主要还是消费者对于这两个品牌的认可度没有想象那么高。

4. 京东屏和三星屏有什么区别？

一是屏幕材质。

当前主流手机屏幕的材质主要有LCD与OLED两种。两种材料区别很大，OLED是自发光，LCD是有背光源的，所以OLED可以做的很薄，LCD有阴阳屏问题。LCD屏历史悠久，在屏幕成本和屏幕使用寿命上十分出众，而OLED屏作为后起之秀，在屏幕色彩上十分出众，同时由于屏幕更薄且可异形，因此折叠屏基本都使用OLED屏。

到了如今高刷新率时代，由于OLED屏延迟更低，跟手性更好，所以大部分高端旗舰机型，使用的都是OLED屏，如果像选择高刷新手机，OLED屏似乎会是更好的选择。也有用户觉得LCD屏幕没有屏闪，使用起来不会太刺眼。但LCD屏幕在手机市场比例不断下滑已经是事实。

三星已经关闭了LCD屏幕生产线，这类屏幕京东方基本上已经独霸市场了。

但在OLED屏幕上，三星早几年已经开始研发生产，京东方最近才开始量产，质量上的差距自然是存在的。

最近华为P40在屏幕上混用了三星和京东方的OLED屏幕，就引发了一波测评师们的疯狂吐槽，因为同样的价钱确是不同质量的屏幕。

资深上面周冬雨同学实名提问：周冬雨排列厉不厉害？真相其实是并不厉害。原因就是三星在OLED领域申请了很多专利，京东方也只能选择清晰度稍差的周冬雨排列了。

二是设备工艺。

打个不太准确的例子，做屏幕就跟在玻璃上做雕刻一样，是个精细活儿，所以雕刻工具很重要。

大家可能都知道生产芯片的核心设备是光刻机，这玩意儿咱们一台都造不了。一台光刻机好几十亿，全球只有荷兰一家企业能够生产，你就算有钱也要人家心情好才会卖你几个淘汰货。

OLED屏的生产中最重要的是蒸镀机，在OLED屏幕生产的最后一道工序就需要使用这台设备进行“蒸镀”工序。但目前，只有日本的Canon Tokk公司生产的蒸镀机才能制造出最高品质的OLED屏幕。而不巧的是，这件公司又跟三星关系十分密切。

当年Canon Tokk公司在开发OLED蒸镀机工艺的时候，由于制造工艺过于复杂，合格的成品率太低，造成投资商的退出，差点造成公司倒闭。当时只有三星看到了OLED屏幕在手机领域的前景，并决定继续给Canon Tokk公司下单，顺利使其度过寒冬期，并迎来了春天。最终经过反复实验和改良，OLED屏幕合格率大幅度上升，随之成本下降，OLED屏幕开始大规模普及和应用，三星也靠这个契机成为OLED手机屏幕制造界的霸主。

京东方这些国产牌子要想买到最先进的蒸镀机，实际上还要看三星的脸色，这也决定了在OLED屏幕上国内厂商和三星的巨大差距。你可能会说自个造机器不行吗？还真的不行。比如生产OLED屏幕用到的另一种关键设备——蒸镀掩膜板，目前也只有一家日本企业能生产，而生产这种设备又需要一种特殊金属材料，而这种金属材料又只有一家日本的日立金属公司能够生产。三星甚至跟日立金属也签订了独家供货协议，基本上从上到下垄断了整个生产链。

5. X23手机的性能怎么样？

差不多价位的建议你买华为Mate20

vivo X23上市时间是18年9月份，机身有4种颜色。华为Mate20上市时间是18年10月份，机身有5种颜色。两款屏幕分辨率、尺寸都差不多。

两款手机主要区别在处理器，Mate20使用的麒麟980目前排名第三，而X23使用的是高通骁龙670，目前测评排名是44，性能方面来讲，还是华为的性价比较高。

华为Mate20的后置徕卡三摄： 1200万像素（广角，f/1.8光圈）+1600万像素（超广角，f/2.2光圈）+800万像素（长焦，f/2.4光圈），支持自动对焦（激光对焦/相位对焦/反差对焦），支持AIS防抖。电池容量也比较大。

当然，vivo X23外观还是比较漂亮的，比较适合女性使用。

我个人认为骁龙845和麒麟980各有各的优势，但就综合性能来讲，麒麟980比骁龙845更强一点。

6. 360学生专用手机q20和q30区别？

360学生专用手机Q20和Q30在硬件配置上有一些差异。Q20配备了MT6769处理器，6GB运行内存和128GB机身存储，而Q30则搭载了MT6769Z处理器，6GB运行内存和128GB机身存储。此外，Q30还具有更高的电池容量，为4460mAh，而Q20的电池容量为4000mAh。

总结来说，Q30在处理器和电池容量方面比Q20有所提升，但两者在内存和机身存储方面没有差别。

7. 华为和oppo的手机我该选哪个？

感谢邀请

题主问题的核心是华为和OPPO的手机我该选择哪个？实际当你了解他们同价位的机型之后，你就会发现很好选择了。虽然算不上专业人士，但是对于他们的机型和系列，以及同价位的机型，确实还算是比较了解的，下面我们来简单说一下：

华为目前的机型和产品线，我们应该算是很了解。当然我们主要是说比较值得的机型：

比如千元机方面，华为的机型，确实不如荣耀系列性价比系列，比如往年的荣耀8X，以及荣耀9X，包括今年的荣耀X10系列。

而旗舰手机华为nova系列是走颜值路线的，也就是和OPPO以及vivo的一些走颜值路线的手机形成了对比。比如OPPO最近两年的reno系列和vivoX系列。

另外荣耀系列是走性价比路线，之前是和小米做对抗的。而现在因为OV也走了性价比，他的对手多了起来，比如iQOO和OPPO 的ACE系列。

高端华为mate和P系列。这个确实没得说，特别是pro系列，现在的价格基本上和三星以及苹果一个等级，而华为每年对于mate和P系列确实投入也相对比较大，比如拍照，处理器，颜值和设计等等。

而OPPO目前的产品线。我们基本上也能总结出来，抛开一些走线下性价比不高的中低端机型来说。

千元机方面K系列，K3，以及K5，包括今年的K7系列，确实是走性价比路线的，颜值高，性价比也基本上可以红米，小米机型一较高下了。

旗舰手机reno系列，他确实我们刚才说了，他是颜值和拍照路线，和华为nova系列形成对抗。而ACE系列是性价比路线，配置不错。

高端系列。Find系列，FindX系列，以及今年的FindX2系列，颜值高，屏幕是优势。

第一。比如千元机方面，我们就拿今年的机型来说。OPPO K7和荣耀X10系列，实际我们会发现在配置方面，确实K7还是颜值路线，屏幕是三星的AMOLED屏幕。

而荣耀X10系列，虽然还是LCD屏幕，但是他有加入了高刷新率，而且他搭载了IMX600系列和RYYB的优化的镜头，确实整体实力很强，而性能方面麒麟820相对于高通765G来说，两者的差距并不算是很大。

简单一点来说千元机的选择就是看你个人，更加看重颜值和屏幕素质。还是说更加注重实用性，今年来说，这两款手机实用性方面荣耀X10确实是全面超越的。

第二。旗舰系列，性价比系列。我觉得OPPO ACE应该算是综合实力很强的，就拿ACE2系列来说，实际我们会发现他的高通865处理器，闪存UFS3.1，包括90HZ的刷新率，65W的快充，以及40W的无线充电，双扬声器，包括Z轴马达这些。

实际我们来看这个价位华为荣耀手机确实一个能对打的都没有，而且这个价位目前比较出彩的机型就是荣耀V30pro系列，但是他除了拍照方面双防抖的加持，优势大一些之外，确实没有说有其他方面的特色。

而拍照颜值系列旗舰。我们实际会发现reno系列和nova系列的对比，应该算是差异化比较明显。因为RENO系列确实颜值很高，特别是近一年的旗舰，都是采用了钻石闪耀的机身设计，颜值很高，就像是最新发布的reno5pro系列，而且对于拍照和视频方面都有做出来了很不错的优化，而且屏幕显示效果很强势。

华为nvoa系列，我们知道他们的屏幕确实还是国产，而且拍照确实也没有得到华为的真传，虽然说不错，但是也只能说够用。虽然这两方面看似好像和OPPO有差距，但是性能是他的优势，比如nova7pro系列搭载的麒麟985处理器，虽然在性价比机型中来看，确实一般，但是和OPPO这样的颜值手机搭载的高通765G相比确实要好上不少。

第三，高端旗舰系列。实际我觉得华为优势会更大，一方面是华为搭载的麒麟处理器实际并不是很弱，关键是他们每年对于拍照方面的提升，包括功能大，以及创新，功能的全面性。

而OPPO FindX2系列。虽然很不错，但是他的看点只有三个，那就是皮革机身，以及2K的屏幕显示效果，还有加入了10亿色显示。另外在于他支持了IP68等级防水防尘。同时性能方面高通865处理器，确实很能打。

但是和华为手机的拍照，功能，以及设计创新方面还是有差距的，论综合能力的话，确实是不如的。

简单一点来说，每个系列机型，我觉得不能够同日而语。只是在于我们的个人看法和想法，千元机方面荣耀X10至少在今年相对于OPPO是更强势一些。另外在性价比方面OPPOACE是碾压的优势。而颜值系列，我确实很佩服RENO系列的颜值和设计创新，这也是人们喜欢他的原因，和nova系列的国产屏幕，以及设计相比确实优势很大，但是性能是不如的。

高端系列华为mate和P系列注重的是全面性，综合能力。而OPPO，确实注重的是屏幕显示效果和颜值。而且就像是今年的麒麟9000e芯片确实是5nm已经和高通的865处理器差距并不大了，虽然屏幕还是京东方为主，但是也算是有自己的特色，显示效果尚可，关键是像红外遥控，内存拓展，无线充电这些等等OPPO都是没有的，所以这个选择在于你个人注重哪些方面的素质。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：